Saltar al contenido

Ficha del libro

portada del libro

COMENTARIO BIBLIOGRÁFICO


Este libro ofrece una sugestiva mirada sobre las complejas relaciones
entre verdad, proceso y prueba, en la que se entrelazan con acierto
las perspectivas histórica, filosófica, dogmática y comparatista. Su
tesis central es que determinar la verdad de los hechos en el proceso
es posible y necesario para la justicia de la decisión judicial,
particularmente en un sistema jurídico basado en el principio de
legalidad. Esta tesis es sólo en apariencia trivial, pues se enfrenta,
en realidad, a numerosos adversarios, que postulan #ya sea de modo
general, como ocurre con la filosofía postmoderna, ya sea en el ámbito
particular del proceso, como ocurre, por ejemplo, con las ideologías
que lo conciben como una «cosa privada de las partes» o como un
instrumento dirigido exclusivamente a la resolución de las
controversias# la irrelevancia de la verdad. Una vez justificada la
atribución de una función epistémica al proceso, se realiza en el
libro un acucioso análisis comparado y crítico de numerosas
instituciones del derecho probatorio. El lector encontrará, así, una
detallada evaluación de las reglas de exclusión de prueba, de las
diversas modalidades de asunción de la prueba testimonial, de las
reglas de prueba legal que todavía subsisten en algunos ordenamientos,
de los poderes de instrucción del juez y de la alternativa entre
jueces profesionales y jueces legos. Por último, el autor se ocupa
también de la decisión sobre los hechos y de su justificación,
considerando el rol que corresponde a los estándares de prueba, a las
reglas de carga de la prueba y a la exigencia de motivación, para que
se pueda decir que esa decisión enuncia la verdad.

Otros libros del autor