Saltar al contenido

Ficha del libro

portada del libro

COMENTARIO BIBLIOGRÁFICO


¿Qué significa motivar una resolución judicial? ¿Cómo se motiva
correctamente una resolución judicial? ¿Cuándo debemos entender que
una resolución judicial no está bien motivada?. Sin duda, estamos ante
las preguntas fundamentales a las que trata de dar respuesta este
libro. La motivación es el momento más importante de toda la actividad
jurisdiccional de enjuiciamiento, y, paradójicamente, a pesar de los
esfuerzos del paradigma positivista que consagra el imperio de las
leyes, el más oscuro, porque aquí se evidencia, acaso como en ningún
otro lugar, el ejercicio del arbitrio, en ocasiones aparentemente
insondable. Sin embargo, a pesar de las dificultades de análisis que
plantea el tema de la motivación, con razón calificado como concepto
jurídico ambivalente e indeterminado, el constitucionalismo moderno ha
acogido en sus textos normativos la garantía de motivación de las
resoluciones judiciales desde una perspectiva abierta a la exigencia
de un nuevo paradigma de razonamiento judicial superador del
tradicional formalismo positivista, que se centraba en la cuestión de
la validez de la motivación (motivación formal), caracterizándose
ahora por un marcado carácter argumentativo, que se preocupa tanto de
la cuestión de la validez de la motivación (motivación formal) como
de su corrección (motivación material). Este libro, que sintetiza los
resultados de los años de investigación doctoral financiada por el
Congreso de los Diputados, pretende ofrecer al lector una teoría
general de la motivación de las resoluciones judiciales, asumiendo
como perspectiva epistemológica la posibilidad -limitada y ordenada-
de conocimiento de la verdad durante el proceso, de forma tal que no
puede haber una motivación judicial correcta sin una previa aptitud
epistemológica del juez de apertura hacia la verdad