Saltar al contenido

Ficha del libro

portada del libro

COMENTARIO BIBLIOGRÁFICO


Este libro intenta, por un lado, mostrar ciertas quie¬bras de un
ámbito de representación de la experiencia moderna: la ético política.
Por otro lado, analiza la incompatibilidad entre un pensar
«sustancialista», sea éste de tipo esencialista o decisionista, y una
reflexión democrática. La propuesta en favor de la segunda se
justifica en la no aceptación de la resignación del prime¬ro cuando se
conforma con decir «esto es así», mientras que la segunda no sólo
explicará lo que hace, sino por qué se hace. El primero, de acuerdo
con el «decisionis¬mo» del que procede, es inepto para entender algo
más allá de la «acción por la acción»; la segunda buscará
denodadamente el significado de una acción en un discurso con sentido
de globalidad. El primero es apto para elites; la segunda admite todo
tipo de hombre¬ capaz de expresarse más allá de una jerga. El primero
excluye ciertos discursos; la segunda admite todo tipo de palabra y,
sobre todo, promociona las que prueban su validez en los foros
públicos. El primero, en fin, puede conducir al secretismo y a la
inhumanidad; y la segunda intenta una defensa del individuo en
consonan¬cia con el mejor humanismo democrático.