Saltar al contenido

Ficha del libro

portada del libro
  • DELITO DE DEFRAUDACION TRIBUTARIA TRAS LA REFORMA DEL CODIGO
    PENAL POR LA LO 5/2010 REFLEXIONES CRITICAS Y PROPUESTAS DE LEGE

  • CHICO DE LA CAMARA, PABLO
  • ARANZADI
  • 2012
  • 01 ed.
  • Colección: ARANZADI DERECHO PENAL 694

  • ISBN: 978-84-9903-122-4
  • EAN: 9788499031224

  • 224 páginas
  • RUSTICA

  • TEMA: DCHO PENAL/CRIMINOLOGIA


  • No disponible.
    Consultar disponibilidad

COMENTARIO BIBLIOGRÁFICO


La citada obra realiza desde un punto de vista crítico un análisis
detallado del tipo de injusto desde una óptica mixta integrando los
institutos del Derecho tributario al ordenamiento criminal como norma
penal en blanco, cuestionando el autor si la reforma actual operada a
través de la LO 5/2010 ha conseguido verdaderamente dar respuesta a
numerosas cuestiones que siguen generando una gran litigiosidad ante
los Tribunales jurisdiccionales pese a contar ya casi con la mayoría
de edad desde su implantación en el vigente Código Penal de 1995.
Asimismo, incluye un análisis del recién aprobado instrumento de
regularización tributaria de carácter extraordinario a través del
RDL. 12/2012, de 30 de marzo, y por el que se permite aflorar las
rentas ocultas en el IRPF, IS e IRNR siempre que se declaren e
ingresen hasta el día 30 de noviembre de 2012 aplicando un porcentaje
fijo de un 10 por 100 sobre el importe no declarado.
De entre las cuestiones nucleares de este delito que siguen generando
conflictividad ante los Tribunales y que se analizan con rigor y
profundidad en la obra pueden citarse entre otras a modo de resumen
las siguientes:
- La difícil delimitación entre las conductas derivadas de negocios
indirectos (en «fraude de ley tributaria» y «simulación»), en el que
sólo las segundas merecerían reproche desde el punto de vista penal.
- La nueva responsabilidad penal de las personas jurídicas (art. 31
bis CP) introducida por la LO 5/2010, y el necesario control
jurisdiccional en su aplicación para evitar que sea aplicado de una
forma mecánica a todos los delitos societarios lo que entendemos
resultaría incompatible con los principios de non bis in idem y de
responsabilidad objetiva proscritas por Nuestra Constitución.
- La responsabilidad penal de los abogados, consultores y asesores
fiscales en el ejercicio de su cargo, así como de otros representantes
de la sociedad (administradores de hecho y de derecho) como
partícipes del delito (en calidad fundamentalmente de «inductores» o
«cooperadores necesarios»).
- Las críticas hacia la imposibilidad de aplicar la excusa absolutoria
del artículo 305.4 CP (a efectos de la exoneración de la pena) cuando
el contribuyente «declare» pero no ?ingrese» la deuda de acuerdo con
la Circular 2/2009, de la Fiscalía General del Estado y la doctrina
anterior del Tribunal Supremo en esta materia.
- La problemática de la disparidad del plazo de prescripción penal (5
años) con la propiamente tributaria (4 años), y la rica casuística de
los actos que dan lugar a una interrupción de la prescripción.
- Los problemas concursales con el delito de blanqueo de capitales
(art. 310 CP tras la reforma de la LO 5/2010), y en particular, con la
aplicación conjunta de los plazos de prescripción del delito
subyacente (delito fiscal) con el propiamente de blanqueo de
capitales.
- Los supuestos en los que de acuerdo con la Jurisprudencia los
Tribunales podrían aplicar la eximente del estado de necesidad (art.
21.5 CP) en aquellos supuestos en los que se justifique la
imposibilidad para el pago de la deuda tributaria por carecer el
sujeto pasivo de «liquidez» como consecuencia de encontrarse en una
situación de «crisis empres

Otros libros del autor