Saltar al contenido

Ficha del libro

portada del libro

COMENTARIO BIBLIOGRÁFICO


Los "concursos de delitos" revisten una extraordinaria trascendencia
no sólo en el campo de la Ciencia penal sino también en la práctica
forense, en tanto se trata de supuestos de concurrencia de
infracciones cometidas por un mismo sujeto, que cuentan en el Código
penal con unas reglas específicas para la aplicación de las penas. El
objeto de este trabajo se centra en el denominado concurso ideal,
regulado en el artículo 77, cuya esencia radica en la realización con
un solo hecho de varias infracciones. Este presupuesto, la unidad de
hecho, se erige en el punto de arranque para distinguir las tres
modalidades de concursos de delitos. Por eso, en estas páginas
tratamos de descifrar el significado de ese elemento, acudiendo a la
literatura penal y a la jurisprudencia, indagando cuándo entienden los
Tribunales que rige esa norma. Después de analizar las distintas
posiciones, nos decantamos por atribuir eficacia a los resultados
materiales, en sintonía con la postura de la Audiencia Nacional en
sede de terrorismo y, de modo más tímido, mantenida también por el
Tribunal Supremo, que en las últimas resoluciones se inclina cada vez
con menores reservas hacia el criterio del resultado. Abordamos,
además otros aspectos, como el fundamento del tratamiento penológico
privilegiado de este concurso, negando que resida en el non bis in
Idem, así como la conveniencia de la supresión de ese régimen, la
interpretación de las normas sobre determinación de pena, o la
viabilidad del concurso ideal en los delitos omisivos e imprudentes.
Nos sirven de soporte para algunas de nuestras tesis las resoluciones
dictadas por el Tribunal Constitucional.