Saltar al contenido

Ficha del libro

portada del libro
  • ASPECTOS POLITICO CRIMINALES Y DOGMATICOS DEL TIPO DE COMISION
    DOLOSO DE BLANQUEO DE CAPITALES ART 301 CP

  • ARIAS HOLGUIN, DIANA PATRICIA
  • IUSTEL
  • 2011
  • 01 ed.
  • Colección: MONOGRAFIAS

  • ISBN: 978-84-9890-146-7
  • EAN: 9788498901467

  • 384 páginas
  • RUSTICA

  • TEMA: DCHO PENAL/CRIMINOLOGIA


  • No disponible.
    Consultar disponibilidad

COMENTARIO BIBLIOGRÁFICO


La creación supranacional del delito de «blanqueo de capitales» se
adscribe al proceso de internacionalización del Derecho penal. Este
delito es el resultado de ese proceso de interlegalidad que se genera
cuando los elementos típicos fundamentales de los tipos penales que lo
establecen, se definen con la participación de diversas instituciones
supranacionales (Organización de Naciones Unidas, Grupo de Acción
Financiera Internacional, Unión Europea, etc.) respecto a las cuales
no puede establecerse ninguna relación de jerarquización, con ausencia
de condiciones democráticas para la adopción de decisiones penales y
con la consiguiente reducción de su legitimidad. Igualmente, las
directrices supranacionales para contrarrestar este fenómeno delictivo
responden a un programa político-criminal que propone la
criminalización de todos los contactos de terceros con bienes
originados en la realización de hechos delictivos y la asignación a
este ilícito de la función de facilitar la localización de ganancias y
la aplicación del comiso de bienes. De este modo, la criminalización
de los comportamientos constitutivos de blanqueo de capitales es una
medida para reducir o evitar la constitución de situaciones
patrimoniales ilícitas; objetivo que se propone al margen de los
costos que se sufragan desde el punto de vista de las garantías
jurídico-penales y desde estrictos presupuestos de imputación y
punición. Esto explica los importantes problemas que se presentan
cuando este modelo político-criminal es incorporado a los
ordenamientos de los Estados, que como en el caso español, imponen la
adopción de sistemas que respetan los derechos fundamentales y las
garantías jurídico-penales. En este contexto, la tarea de
interpretación del art. 301 CP debe realizarse bajo la convicción de
que los márgenes de incertidumbre que el legislador por diversos
motivos decide dejar cuando crea las prohibiciones, sólo pueden ser
colmados por opciones que permiten realizar los límites
jurídico-penales, y que por ello aportan racionalidad y mesura al
ejercicio del ius puniendi, sin duda, la intervención institucional
más drástica, por aflictiva en el ámbito personal.